REPLACE poudarki; Bolgarija – Od starih kotlov na premog do učinkovitih tehnologij ogrevanja – dva primera iz prakse, kako REPLACE kalkulator pomaga gospodinjstvom v Bolgariji pri načrtovanju novega ogrevalnega sistema

V regiji Rodopa, v Bolgariji, je REPLACE kalkulator dragocena podpora gospodinjstvom pri izbiri tehnologije ogrevanja za njihov dom. Projektni partner na projektu REPLACE, BSERC, je skupaj z dvema gospodinjstvoma, pridobil informacije o tehnologijah in s tem povezanimi obratovalnimi stroški, vračilni dobi, denarnimi prihranki in prihranki CO₂ emisij. Prvo gospodinjstvo, za katerega so bila razvita navodila za načrtovanje, se nahaja v Bratsigovu. Gre za manjšo hišo (55 m2), trenutno se ogreva preko individualnega štedilnika, ki porabi 8 m³ drv in 0,5 m³ premoga. Kalkulator je pokazal, da je najboljša možnost prehod na toplovodni kamin. Nova rešitev bi zahtevala investicijo v višini okoli 2.500 €, vendar bi se zaradi višje učinkovitosti obratovalni stroški znižali za 41 %, naložba pa bi se povrnila v 10 letih. Manjša poraba se odraža tudi v enostavnejšem servisu naprave in nižjim emisijami. Slednje bo pripomoglo tudi k dodatnim finančnim prihrankom, saj se v prihodnje načrtuje tudi, da bodo gospodinjstva vključena v sistem EU ETS 2 za trgovanje z emisijami.

Drugo vključeno gospodinjstvo, z večjo hišo (168 m²), se je prav tako nahaja v Bratsigovu. Ogreva se s starim kotlom na drva in premog, s skupno ekvivalentno porabo energijske vrednosti 9,85 m³ drv. Za to hišo je po izračunih REPLACE kalkulatorja najbolj ustrezna rešitev, prehod na nov in učinkovitejši kotel na drva, kjer so ocenjeni letni prihranki obratovalnih stroškov na 270 € in ocenjena vračilna doba, ki je manj kot 10 let. Dodatne prednosti so tudi nižje zahteve pri servisiranju in skladiščenju ter tudi 80-odstotno zmanjšanje emisij CO₂. Druga rešitev, ki jo za ta primer ponuja REPLACE kalkulator, je prehod na toplotno črpalko zrak-voda. Kljub letnim prihrankom stroškov obratovanja, ki znašajo 263 € (37 %), se toplotna črpalka zaradi visokih investicijskih stroškov (11.300 €) ne bi povrnila v svoji tehnični življenjski dobi. Kljub vsemu je o tej rešitvi vredno razmisliti zaradi drugih prednosti – avtomatizacije, brez zahtev po transportu in skladiščenju goriva ter zmanjšanja emisij CO₂.